سلام و وقت بخیر.
در شبیه سازی تست فشار تک محوره یک قطعه ساده با رفتار هایپر الاستیک بین دو ورق صلب نمودار نیروی فشاری بر حسب جابجایی عمودی(فشرده شدن قطعه) که یک رابطه خطی می شود( یا همان میزان stiffness) با کوچکتر کردن مش تغییری نمیکند.آیا این طبیعی است که با تغییر مش نمودار سفتی تغییر نکند؟
فک بالای پرس که به صورت صلب مدل شده است یک رفرنس پوینت دارد که خروجی ها را بر اساس این رفرنس پوینت گرفتیم
با تشکر
سلام وقت شما هم بخیر
همانطور که میدانید سفتی بطور کلی وابسته به سطح مقطع، طول و مدول یانگ است، البته به علت ماهیت المان محدود تعداد و شکل المان ها هم در سفتی موثرند ولی این تاثیر در موارد مختلف متفاوت است،
بطور مثال مد فرکانسی اول یک تیر ساده با المان های درشت و ریز (با اندازه یکچهارم درشت) تنها یکدهم درصد تفاوت دارد.
حال اینکه اثر شکل و کیفیت المان پارمترهای بسیار مهمتری هستند.
نکته اخر اینکه surface stiffness matrix تاثیر مهمتری نسبت bulk stiffness matrix دارد.
موفق باشید
اقای دکتر سروش
با سلام و احترام.
یک متریال هایپر الاستیک با هندسه ای مطابق شکل زیر در تست فشار( واقعی) مقدار بسیار کمی رابطه غیر خطی بین نیرو و جابجایی از خود نشان داده است. چه دلایلی میتواند داشته باشد که رابطه مقدار بسیار کمی غیر خطی شده است؟
سلام و وقت شما هم بخیر اقای موسوی عزیز
شیب نمودار نیرو جابجایی در مثالی که شما بیان کردید بستگی زیادی به میزان جابجایی دارد،
بنظر بنده اگر میزان جابجایی را بطور قابل ملاحظه ای زیاد کنید این غیر خطی بودن بیشتر خودش را نشان خواهد داد.
پیش فرض بنده این هست که شما تنظیمات لازم از جمله غیر خطی بودن نوع تحلیل را انتخاب کردید
سپاس گزارم اقای دکتر سروش.بنده سوالم را واضح نپرسیدم. در شبیه سازی نمودار نیرو جابجایی کاملا خطی بوده است و تنظیمات غیر خطی هم اعمال شده بود و جابجایی ما هم کم بود( ارتفاع قطعه ۴۵ میلی متر است و جابجایی ما ۵ میلی متر) ولی در تست فشار واقعی کمی رابطه غیر خطی شده است این غیر خطی شدن در تست واقعی چه دلایلی میتواند داشته باشد؟ممنونم
در این صورت تنها عامل باقی مانده تعریف درست خواص این ماده در شبیه سازی است،
ایا از درستی ضرایب و مدلی که برای تعریف خواص در ماژول property استفاده کردید اطمینان دارید؟